8月降尘量环比下降44.4%

必赢彩票网

2018-10-27

  “质疑的真正价值在于提供多视角的意见,引起回应和讨论。 也只有那些被认真对待、得到理性回应的质疑,才能起到推动社会发展的作用。 从这个意义上说,理性面对质疑、科学回应质疑,其实是质疑精神的延展,本身也是一种科学精神。

”    这几天,有三则新闻应该引起我们的关注。 其一,面对内蒙古牧区的高产饲料地蚕食草原、网围栏阻断生物链,致使草原生物多样性减少的质疑,媒体深入草原实地调研,采访农林领域专家和基层干部,以权威数据说明各项保护草原措施“功大于过”。 其二,有人发抖音称小学语文教材拼音chua和ne出错、误人子弟,部编本语文教材总主编温儒敏在微博上公开回应,拼音没错,但确实读起来拗口,教材是公共知识产品,大家都可批评指正,但最好不要炒作。

其三,华东政法大学一学生没有按时交作业,老师表示可以论证迟交作业的正当性,两人由此开展了颇具学术性的交流。

  表面上看,三件事风牛马不及,实际上回答了同一个问题:如何科学地应对质疑。

虽然三件事中被质疑的对象不同,涉及的事情也不一样,但都关系到生态环保、教材教育等社会热点话题。

不夸张地说,这些领域也是当下舆情燃点所在。

但是,三件事中被质疑者都保持了心平气和的态度,积极、理性地“接球”而不是“甩锅”。 他们没有玩弄官方辞令或者转移话题,或用“话术”搞“套路”,而是直面问题,真诚应对,不但接过了质疑者的球,而且漂亮地运球向前,上篮得分。     如胡适所言,科学之最精神的处所,是抱定怀疑的态度。

质疑不但是科学精神的重要内涵,也是一个社会健康运转的必要条件。

一个社会如果缺乏质疑精神,或者压制质疑,其结果必然是万马齐喑、死气沉沉,任何创新创造都无从谈起。 但是,我们也不应忘记,质疑本身不是目的,如果为质疑而质疑,最终可能破坏社会共识,让社会心态变得浮躁离散。

质疑的真正价值在于提供多视角的意见,引起回应和讨论,从而搞清事实,推进认识。

实际上,也只有那些被认真对待、得到理性回应的质疑,才能真正起到推动社会发展的作用。

否则,再多的质疑也只能变成飘荡在空气中的尘埃,除了降低我们对这个世界的能见度,并无用处。

    而在当下的互联网传播环境下,有的人为了引起关注,追求“网红”“爆款”“十万+”,流量变现,就制造噱头,夸大其词,语不惊人死不休,借“质疑”之名行炒作之实,如果被质疑者缺乏有力有效的回应,“质疑”本身就可能滑入污名化和娱乐化的境地,甚至把本该澄清事实的质疑变成一场“怀疑秀”的闹剧。

为此,当质疑来临,需要被质疑者摆事实、讲道理,心平气和、有理有据地予以回应,在还自己公正的同时,让质疑精神回归本位。

从这个意义上说,虚心接受质疑、理性面对质疑、科学回应质疑,其实是质疑精神的延伸,本身也是一种科学精神。

有了这种精神,人们面对问题才会一分为二、冷静分析,发表言论才会有一说一、实事求是,与人争论才会恪守论题、遵循逻辑。 而这,正是我们今天更需要的东西。